Sobre la historia - Eric Hobsbawm

"...Esto es aplicable no sólo a la universidad, sino también al mundo. Los gobiernos, la economía, las escuelas, todo lo que forma parte de la sociedad, no existe para beneficios de unas minorías privilegiadas. Estamos capacitados para cuidar de nosotros mismos. Existe por el bien de las personas comunes y corrientes, que no son especialmente inteligentes ni interesantes (a menos, claro está, a que nos enamoremos de una de ellas), ni tienen demasiada cultura, ni demasiado éxito ni parecen destinadas a tenerlo: en resumen, personas que no son nada del otro mundo. Existe por las personas que, a lo largo de la historia, sólo han entrado en ella como individuos con entidad propia al margen de las comunidades a las que pertenecían por la constancia que ha quedado de su paso en las actas de nacimiento, matrimonio y defunción. La única sociedad en la que merece la pena vivir es aquella que haya sido diseñada para ellos, no para los ricos, los inteligentes, los excepcionales, aunque esa sociedad en la que valga la pena vivir deba reservar un espacio y un margen de acción para dichas minorías. Sin embargo, el mundo no ha sido creado para nuestro disfrute personal ni hemos venido a él por tal motivo. Un mundo que pretenda que esa es su razón de ser no es un buen mundo ni debería ser un mundo perdurable." Eric Hobsbawm, Sobre la Historia.

Los amigos de un tiempo que paso

Los pibes del Barrio La Loma del Trelew del año 1963 en adelante: David Chospi, "el negro" Milla, "gualicho" Milla, Juan Carlos "choique" Moraga, Paverino Moraga, "el nene" Flores, "el chato" Flores, "el zorro" Flores, René Flores, "el tatú" Flores, Roberto Gayone, Duval Fernandez, César "checho" Fernandez, Santino Más, Claudio Manuel Norberto "el vasquito" Calfú Inostroza, "goli" Reyes, Rufino Razzari, "pinocho" Larrechea, "dani" Villagra, Eduardo Price, Jorge Enrique "la yegua" Price, Hugo Price, "el petiso abelardo" Diaz, Carlos Sabattini, Francisco "pancho" Redondo, Juan "colo" Redondo, José Luis "el salchicha" Redondo, Domingo Gonzalez, Julio Gonzalez, Rubén "capicúa" Yañez, Roberto "el mero" Yañez, José "cachamaica" Yañez, Juan "el loro" Aroca y su hermano, "beto" Curín, "galenso" Curín, Juan Domingo Malvarez, Pablo Almendra, "el nego" Chiquichano, Antonio "tonchi" Remenar, "dadi" Remenar, Héctor Remenar, Vicente "el gordo" Peña, Aníbal Torres, "el taza" Torres, Daniel Ovando, Polo Jara, Eduardo "lalo" Lopez, Albino "amalia" Almendra, "cacho" Segundo, Roberto Segundo, "coco" Segundo, Carlitos Belmonte, hermanos Vargas, "pochi" Perez, uffff y tantos otros que vendrán llegando a la memoria y que por supuesto, los iré sumando.

LOS DERECHOS SOBRE LA TIERRA, DEBIERAN SER COMO LOS DEL AIRE

Por molesto que para algunas personas resulte, volver sobre el tema, es una obligación de quienes como yo, rondan los setenta años, tienen tiempo, el conocimiento y la experiencia que da la vida como para fijar, al respecto, una posición firme, respaldada por argumentos sólidos desprovistos de intereses mezquinos. Nada bueno ocurrirá si como ya lo he manifestado, no se toman urgentes medidas para retrotraer la entrega de tierras fiscales a latifundistas, terratenientes, monopolios y corporaciones. Los tiempos que corren así lo exigen. Existen enormes porciones de tierra en manos de unos pocos, las mejores, las más productivas, las más ricas, las más estratégicas, las que una vez entregadas, solo le han dejado migajas a las arcas de los estados provinciales y al país todo. En aras de aumentar las posibilidades laborales, de mejorar los ingresos fiscales, de ejercer soberanía, se han ido entregando las reservas, las riquezas y la soberanía, empujando paulatinamente a los nativos a la esclavitud, a la pobreza, a la miseria. Hablar por hablar de nada sirve. Hay que legislar de manera que se recuperen las tierras y se las redistribuya de manera equitativa, a cada uno de quienes la necesiten para su explotación, sin que se puedan obtener para otros fines, sin que la entrega signifique propiedad y sin que los derechos sobre las mismas se puedan transmitir. Al respecto deberá confeccionarse un padrón nacional donde se encuentren inscriptos todos y cada uno de quienes han sido beneficiados, circunstancia que también permitiría la obtención de créditos blandos para la compra de maquinarias, insumos, etcétera. Ese es el espíritu que debe primar. Somos un poco más de cuarenta millones, ocupando uno de los países de mayor superficie en el mundo y nuestros hijos ya no tienen lugar para vivir y desarrollarse en este suelo. ¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible que podamos llegar a ser cien millones si no hay espacio para cuarenta? ¿Cómo es posible que no podamos contar a los veintiún años, con un lote de veinte metros por cuarenta, que permita a quienes elijan vivir en las ciudades, levantar la vivienda propia?  ¿Cómo es posible que aquellos jóvenes que nacen y se crían en zonas rurales, o aquellos que optan vivir allí, no puedan desarrollárse en ellas, no puedan volcar los conocimientos adquiridos, desarraigándose, desechando sus conocimientos, para terminar conformando el cinturón de las ciudades en calidad de desocupados, incapacitados, marginados. Ahora bien, no es tan difícil interpretar la situación, como tampoco diagnosticar la misma, así, surge la reflexión: ¿Somos tan indolentes que no hacemos nada para resolverla? o acaso ¿Es tan grande nuestra dependencia y compromiso con los poderes económicos que nos impiden tomar una determinación inmediata? ¿No vemos que con nuestras actitudes del presente, entregamos a la pobreza, a la miseria, a la esclavitud, a nuestros descendientes? Sería bueno que de una vez por todas nos pusiéramos los pantalones largos y, sin otro objetivo que legislar para nuestra posteridad, adoptáramos las urgentes acciones tendientes a elaborar una ley que nos permita recuperar la soberanía nacional sobre la tierra y su redistribución conforme una nueva planificación de pueblos, ciudades y campesinados, resguardando los intereses limítrofes, marítimos, lacustres, aéreos y subterráneos para el Estado. Mantener las cosas como están, me permite aseverar que, mas temprano que tarde, nos veremos enfrentados a situaciones similares a las vividas en el año 2001, pero mucho más graves, porque el tiempo pasa y la olla continúa levantando presión. Insisto, nada se hace para resolver de forma urgente la deuda histórica con los nacidos en Argentina, nada se hace para saldar la deuda con los pueblos del mundo convocados desde siempre para vivir aquí. Se discursa, se aplican paliativos, se adoptan medidas superficiales, pero la medida soberana del BICENTENARIO, no se adopta, se sigue postergando la tan necesaria y refundacional REFORMA AGRARIA. 

Lamentablemente el tiempo es un tirano, todos sufrimos sus efectos, no obstante desde este espacio, pretendo reiterar con mayor énfasis, el llamado de atención a los habitantes de la tierra. Insisto, en cuanto ya no sorprende a nadie, el manejo que los políticos hacen de la tierra. Mucho tiempo he vivido, mucho he leído en cuanto a la relación del hombre con la tierra en todo tiempo y en todo lugar, y siempre se ha visto sometido al atropello de todopoderosos. Rusia, Inglaterra, EEUU, Méjico, son solo algunos de los estados ejemplo de la mala distribución, uso y disposición de la tierra. En nuestro país, y en los tiempos que corren, y en el actual gobierno, resulta por demás increíble que sigamos sufriendo del acceso a una porción de tierra. Somos hoy por hoy, cuarenta millones, y la pregunta que me impongo, ¿nunca podremos habitar números mayores? tal vez ¿cien millones? Imposible!!! La tierra está en manos de especuladores, y los sucesivos gobiernos nada hacen para ordenar esta cuestión que hace a la patria, a la nacionalidad, a la soberanía, al crecimiento, a la igualdad, a la inclusión. El anterior gobierno, popular y querido, como el actual de Macri, nada han hecho para fundar la verdadera y necesaria tenencia y distribución. Todos los pueblos se encuentran sitiados, asfixiados, expuestos a la avaricia de añejos ocupantes que ven hoy en día la posibilidad de enriquecerse aún más a costas de hombres y mujeres necesitados de lugar para edificar su vivienda. Con duros discursos tales como "tolerancia cero para los usurpadores"  y con acciones violentas utilizando fuerza policiales y parapoliciales, llevan adelante la defensa de estos señores, como si ocupar un lugar en las márgenes de una ciudad para poder vivir dignamente fuera un delito. Quienes detenten la tierra, necesariamente deberán disponer sobre ella un plan productivo, edilicio, urbano, no especular abandonándola al cuidado de los municipios sin ni siquiera mantenerla limpia y cercada, esperando que quienes la necesiten las ocupen para luego producir acciones legales que permitan que el estado resuelva la situación favorable para ellos, sin que hayan mínimamente abonado un impuesto justo por ella. Resulta molesto tener que producir este tipo de denuncias cuando votamos a quienes nos representan para que gobiernen con eficiencia, produciendo acciones importantes para la comunidad, y no vemos que la cuestión tierra se encuentre incluida entre los temas de importancia, miles de personas demandan un lote de diez por veinte, la mayoría jóvenes, nativos, aunque ello no debiera ser un calificativo para obtenerla, son la fuerza de crecimiento de los pueblos, pero tierra no hay, como tampoco voluntad política para que se expropie la que fuera necesaria. Si actúan como Porfirio Diaz, reprimiendo, y en muchos casos, matando, al igual que en Argentina en distintos tiempos y momentos, como en Ledesma, Parque Indoamericano, Formosa, Trelew, solo por mencionar algunos ejemplos, la cosa, cada vez está más lejos de poderse resolver.

La lucha por la tierra

Que lamentable, han pasado casi dos meses desde la publicación de mi anterior nota relacionada con las demandas de tierra por parte de quienes la necesitan, y no he visto que alguna persona haya leído ni comentado el artículo, sumado a que la situación general de los demandantes se agrava día a día y no se advierte que se hayan adoptado medidas de urgencia en la Nación ni en las Provincias -si ello hubiera ocurrido en algún lugar de manera excepcional pido disculpas, tal es el caso de la ciudad de Trelew- Siguiendo con la idea, en estos días cuatro personas -de entre un millar- perdieron la vida mientras ocupaban tierras en Jujuy, y otro importante número sufrió lesiones de consideración, con armas de fuego y de todo otro tipo, tierras que, como ya he manifestado, acordonan, rodean, circundan a una ciuad como a tantas en nuestro querido país. En esta oportunidad los propietarios son terratenientes que contando con el apoyo de sectores de gobierno y del mismo poder judicial, han ultimado a cuatro luchadores, sabiendo desde siempre que estos terratenientes tienen las manos manchadas con sangre y nada le importan los derechos humanos, basta recordar que son los mismos entregadores de trabajadores a las manos de la represión militar. En los tiempos que corren, y esto ya no lo digo como una advertencia, los enfrentamientos aumentan en el mundo y nuestro país no es la excepción, es que, los poblados y ciudades se encuentran virtualmente sitiados por corruptos y especuladores, viven las ciudades asfixiadas por la falta de urgentes y apropiadas políticas para la provisión de tierras. Quizá el anterior artículo fuera una advertencia o para quienes piensan en positivo fue premonitorio de lo desesperante de la situación, pero hoy todo parece indicar que como los elefantes en la India, los hombres inician una guerra en demanda de las tierras que le permitan vivir dignamente. El actual intendente de esta comarca, Carlos ELICECHE anda por estos días de gira proselitista por la zona cordillerana buscando el apoyo del pueblo para su candidatura como Diputado Nacional por el Frente para la Victoria, sin que los hermanos sepan que a cinco meses de concluir su mandato, deja una ciudad, luego de OCHO AÑOS de gobierno, rodeada de no menos de quinientas familias ocupando tierras en carpas, ranchos de cartón, de chapa, de nylon, sin ningún tipo de servicios, con las bajas temperaturas imperantes y sin ninguna solución para sus demandas; y que el área de tierras municipal, contaría actualmente con unas cinco mil solicitudes. No hay tiempo para los discursos, para la demagogia, la situación es grave, en un país que necesita crecer demograficamente atendiendo la enorme superficie que posee, hay que tomar el toro por las astas y legislar, caso contrario, las muertes irán en aumento y lo que son indicios, pasarán a ser los comienzos de una guerra verdadera, en ella, los elefantes de la India ya atacan poblados, destruyen cosechas y han llegado a comerse a los hombres. 

La lucha por la tierra

En esta imagen podemos apreciar la construcción de una humilde vivienda emplazada en un descampado, próximo al ejido urbano y sin contar con ningún servicio, ubicado en el oeste, a escasos doscientos metros de las bardas próximas a la Ruta Nacional Nº3 en mi ciudad, Puerto Madryn. Erigida de manera prolija, ordenada, precaria, provisoria, por alguien, sin otro propósito o motivo que tener un lugar donde vivir con alguna espectativa de lograr una futura adjudicación. Una de doscientas! Esta es la realidad.
Ahora bien, algunas preguntas que se imponen:
Es justo pretender que estas personas son delincuentes?
Debemos demonizar la pobreza?
Que derecho es superior?
Existe una verdadera política de estado para atacar el flagelo?
No será necesario que estas situaciones que afectan a la mayoría de las ciudades de un país inmenso y despoblado sean resueltas a la brevedad?
Sin dudas creo que la dirigencia política esta, hoy por hoy, lejos de las demandas de la sociedad. En nuestra ciudad, como en la mayoría de la ciudades del país, existe gran demanda de tierras para proveer a las necesidades habitacionales de trabajadores, amas de casa, indigentes, jóvenes, tanto de clases bajas como medias, a las que no pueden acceder fundamentalmente por dos razones, la especulación y los negociados.
Sin intentar hacer otro análisis, podemos afirmar que las ciudades -como Puerto Madryn- necesitan crecer de forma urgente y se encuentran con que las tierras circundantes son propiedad de ciudadanos, empresas, corporaciones que, no pagan impuestos, no las producen, no ejercen custodia ni limpieza de las mismas, no han presentado ningún tipo de proyecto, no entraron en posesión pagando precios justos y que pretenden hoy, a sabiendas de la necesidad, especular con el único propósito de obtener grandes ganancias. De ninguna manera podemos aceptar que se pidan cien mil pesos por un lote social, como esta implementado por las autoridades del area en estos momentos. Ese es el precio mínimo pedido y cobrado! Una verguenza. La Patria es de todos. Sigue estando despoblada, pero en manos de especuladores y políticos corruptos, cuanto menos ineptos, que le impiden un justo, equilibrado e inmediato crecimiento.

Año Nuevo

Un nuevo año comienza! Que bueno. Que bueno que podamos iniciarlo con salud, familia y trabajo. Para aquellos que les este faltando algo, fuerza, mucha fuerza; la vida nos da y nos quita. Debemos -en lo posible- aceptarlo, estar preparados. Brindo con todas aquellas personas que asi lo deseen. POR UN MUNDO MEJOR!

terminando el 2010

el costillar del sábado

Un lindo asadito para el mediodía del sábado después de haber metido toda la semana!!!

CHILE: Tortura a Waikilaf Cadin Kalfunao

CHILE CONTAMINADA: CHILE: Tortura a Waikilaf Cadin Kalfunao. Huelgan las palabras ante las imágenes que se ven. Hasta cuando los pueblos deberán soportar el castigo, la violencia, la marginalidad, la desigualdad... COBARDES!!! COBARDES!!! COBARDES!!!

playa kaiser

crisis financiera

Un nuevo dato relacionado con la crisis financiera de los Estados Unidos muestra que ellos ocultan la verdad de la fiesta, del despilfarro... más de cien bancos quebrados!

Las crisis reales y las crisis canallas

Por Sandra Russo

“Los millones que Occidente está volcando para salvar sus instituciones financieras no sirven de nada frente a una crisis mucho mayor: hay mil millones de personas al borde de la muerte por inanición. Esa es la crisis verdaderamente grave, y ese dinero no hace nada por ellos. Curiosamente, no lo he leído en un periódico americano, sino en uno de Bangladesh.” Esto es blanco sobre negro. Es una reflexión que vertió el lingüista Noam Chomsky en una entrevista publicada esta semana en El País. Mil millones de famélicos no constituyen una crisis en el mundo global. La globalización los fabricó, los asimiló y los naturalizó. Los parámetros con los que se evalúa qué tal anda el mundo dejan afuera el hambre, mientras tiemblan con las hipotecas. Si a la situación actual se la define como crítica, es porque los que entraron en crisis son los incluidos. Los excluidos va de suyo que no deben soportar ninguna pérdida más que la de la propia vida, porque no tienen más que eso.

El diario El País, que hace tiempo se inclina a la derecha, presenta a Chomsky como “uno de los intelectuales más conocidos y mejor valorados fuera de su país”, pero también lo salpica con dos adjetivos poco inocentes: “sempiterno idealista”. De modo que lo que diga el autor de Los guardianes de la Libertad, entre tantas otras obras que desnudaron la manipulación capitalista del sujeto, será leído como el pensamiento de un idílico defensor de las causas perdidas.

Todavía trabajando en su vieja oficina del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Chomsky acaba de cumplir sus 80. Aunque ya se jubiló, sigue yendo diariamente al Departamento de Filosofía y Lingüística, donde una foto de Bertrand Russell preside su despacho. Chomsky fue una de las pocas voces con reflejos para criticar el silencio del nuevo presidente norteamericano ante el primer conflicto internacional que hacía necesaria una posición: el ataque israelí a la Franja de Gaza. Pero como él mismo explica, a pesar de que Estados Unidos puede efectivamente ser considerado un país con una gran libertad de expresión, “la libertad tiene muchas dimensiones y otras formas de control, por ejemplo, a través del impacto de la concentración de capital. Por eso usted verá mis artículos en diarios de Johannesburgo, pero nunca en The New York Times”.

Este hombre que vive y piensa en Estados Unidos no es influyente en su país. El aparato mediático privado pero oficial se ocupa de que él escriba y diga lo que quiera, pero también de que esas opiniones queden en la esfera de los que desean lo imposible. Porque sostener que el mundo vive una crisis porque alberga a mil millones de hambrientos es, para ese aparato de poder, una tontería bienintencionada dicha por un “sempiterno idealista”, un dúo de palabras neutralizadoras que bajan de antemano la tensión de las palabras de Chomsky.

A nadie se le hubiera ocurrido tomar medidas drásticas contra el hambre. También es de pueriles y bienintencionados hablar de “seguridad alimentaria”, una noción que manejan los organismos internacionales como la FAO, pero que no operan sobre la realidad ni sobre los gobiernos. Mientras sean los excluidos los que pierdan la vida, no pasará nada. El problema es cuando los incluidos comienzan a perder sus bienes.

El periodista le comenta que para los políticos norteamericanos ya no es el terrorismo “la mayor amenaza mundial, sino la inestabilidad provocada por la crisis”. Y Chomsky replica qué sentido le dan los políticos norteamericanos a la palabra “estabilidad”: la subordinación a Estados Unidos. Quizá a eso se haya referido el jefe de la CIA cuando incluyó en su lista de países con riesgo de inestabilidad a Venezuela, Ecuador y la Argentina. “¿Qué ha hecho Obama para lidiar con la amenaza? Rodearse de gente que contribuyó a crear esta crisis, como Timothy Geithner, Laurence Summers, los banqueros, y encontrar una fórmula para rescatar el sistema que ellos mismos dominan y controlan.”

Otro cuadro cuelga en el despacho de Chomsky en el MIT: una imagen del ángel exterminador junto al salvadoreño cardenal Romero y los seis jesuitas que fueron asesinados con él en los ’80 por escuadrones de la muerte. “Uno de mis fracasos es que ningún norteamericano sepa qué significa ese cuadro.” Nunca lo sabrán. No saben lo que no les importa. No lo quieren saber. Así como los que en este país han reflotado el asunto de la pena de muerte. No quieren saber de la inseguridad de los otros, sólo de la propia y la de quienes se les parecen.

Esta semana, la farándula ha sido muy tenida en cuenta en los programas periodísticos. Moria Casán, Sandro, Carmen Barbieri y otros tantos con menos taquilla han salido a “sincerarse” y a “decir lo que piensa el pueblo” (como dijo Susana Giménez, a quien cuesta imaginársela sin atavío animal print y muchísimo más caminando por alguna calle de tierra). Moria Casán supo decir que no quiere ver pobres porque le descompensan la energía. Usan autos blindados y vidrios polarizados. No toleran que el barro salpique las burbujas de jabón líquido que son sus vidas. Pero, por lo visto, son perfectamente capaces de crear microclimas cuando los monopolios mediáticos abogan por el agite y por el “así no se puede seguir”.

El hambre sigue siendo un crimen todavía más flagrante en el país, cuya dirigencia rural es arengada por la oposición para que no acuerde, para que no pacte, para que no se calme. Hay crisis reales invisibles, y crisis talladas a la medida de unos cuantos canallas.

oportuna reflexión